Consenso entre UPTA y ATA para un sistema de cotización por ingresos

Cotización por ingresos


Después de discrepancias sonadas entre las dos grandes asociaciones de autónomos de este país, UPTA y ATA, respecto a la fórmula para mejorar la cotización del autónomo, el milagro se ha obrado y ahora presentan al Gobierno una propuesta conjunta para implantar un sistema de cotización por ingresos escalonado en hasta cinco tramos y que podría incluirse en los Presupuestos Generales de 2019.

Lo que plantean los representantes del colectivo es un sistema que beneficie de manera particular a las cotizaciones de los autónomos con menos ingresos, ya que actualmente el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) de la Seguridad Social no tiene en cuenta este factor.

Cotización por ingresos para ajustar el sistema y evitar la economía sumergida

El primero de los tramos está especialmente dirigido a estos trabajadores autónomos. Aquellos que puedan justificar ante Hacienda ingresos por debajo del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) pagarán a la Seguridad Social una cuota de autónomos reducida de 50 euros durante dos años, prorrogable dos años más en caso de que persista la situación económica.  Esta iniciativa está encaminada a facilitar el desarrollo de la actividad de estos autónomos y reducir el número de trabajadores por cuenta propia que comienzan a facturar por su actividad habitual pero evitan darse de alta en la Seguridad Social.

El segundo tramo del posible sistema tendría en cuenta las cotizaciones de los autónomos cuyos ingresos estén por encima del SMI con un límite de hasta 30.000 euros anuales. En este caso y aunque los autónomos se decantaran por cotizar por la base mínima, no tendrían que realizar ajustes al final del año fiscal.

No ocurriría lo mismo en el caso de los tres últimos tramos consensuados que son especialmente novedosos y sí plantean reajustes.

Los autónomos que ingresen anualmente entre 30.000 y 40.000 euros continuarían eligiendo base de cotización pero habría un mínimo anual de 14.000 euros que es el equivalente a la base del Grupo 1 del Régimen General. Este mínimo de cotización obligaría al trabajador a regularizar su situación a final de año, haciendo frente a la diferencia entre su base escogida y esa cifra de 14.000 euros.

Esa cuantía mínima anual se incrementaría a 18.000 euros para aquellos autónomos cuyos ingresos se sitúen entre 40.000 y 60.000 euros.

Tendrán que acogerse al último de los tramos, que sitúa la cotización mínima anual en 24.000 euros, los autónomos que ingresen más de 60.000 euros.

Y todo ello con la colaboración de Hacienda que será la encargada de controlar los ingresos totales del autónomo para evitar fraude.

Para materializar esta propuesta UPTA y ATA plantean la creación de una Comisión de expertos en Seguridad Social que realice su actuación de forma simultánea a la labor de la Subcomisión de empleo que estudia la reforma del RETA  y aún está por llegar.

La reforma del RETA aborda, conforme a lo dictado por la última ley de autónomos, aspectos como la cotización a tiempo parcial o la revisión del concepto de habitualidad.

Junto a la cotización por ingresos otras cuestiones pendientes

Sobre la mesa de las conversaciones entre Gobierno y los representantes del colectivo de autónomos también hay otras reivindicaciones que tienen como objetivo la protección social del trabajador autónomo:

  • Bonificación del 100% de la cuota de autónomos para quienes se encuentren de baja por Incapacidad Temporal.
  • Control de la situación del autónomo dependiente (TRADE) y el falso autónomo.
  • Establecimiento de incentivos fiscales para los autónomos que incrementen su base de cotización y opten a mayores coberturas sociales.

Desconocemos cómo quedará la cotización por ingresos reales pero en Infoautónomos te informaremos de todos los avances al respecto.

Infoautónomos
Esta entrada fue publicada en autónomos, Seguridad Social y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

27 Comentarios en Consenso entre UPTA y ATA para un sistema de cotización por ingresos

  1. Ernesto dijo:

    Para mí, esta reforma o propuesta no ofrece nada nuevo, ya que solo sería durante los dos primeros años de actividad (como la tarifa plana actual) y además tiene un problema: las personas que trabajamos de forma no habitual. Es decir, si un año cobro 300€ en total, porque solo haya hecho un trabajo, según esta propuesta, a parte del IVA y el IRPF, tendría que abonar 600€ de seguridad social. A mí no me salen las cuentas. A no ser que sean espabilados y permitan tantas altas y bajas como sean necesarias, debido a la discontinuidad del trabajo.

    • Respuesta a Ernesto:
      Rubén Martínez dijo:

      Tienes toda la razón. A mi me pasa. Me llaman a veces para hacer un trabajo de 500€ y no lo puedo hacer por la forma que tienen en España de cotizar los autónomos. Curiosamente es el país con mas paro de Europa, no se darán cuenta que es por eso. Son unos incompetentes.

  2. Angelo dijo:

    Estas Dos asociaciones que se presentan como representantes de los Autonomos, a cuantos representan cada una ? ¿ hay datos de la representacion que ostentan. ? Yo particularmente No creo que sean representativas y eso si , sin duda que se estarán llevando unas buenas subvenciones del estado .
    Lo que pretenden conseguir no es ni por asomo lo que necesitamos los AUTONOMOS. Tomen Nota de otros paises como el Reino Unido, etc. etc.

    • Respuesta a Angelo:
      Rafael dijo:

      Yo estoy contigo, no se porque paga lo mismo el que gana millones como el que no puede pagar el dichoso autónomo, y encima los inspectores solo vienen a los locales que están abierto yo ya eh tenido en este año, mas de cinco visitas, y no ven aquellos que me quitan el trabajo, yo fui a comentar mi situación a ellos y me trataron con la punta del pie.
      Todo los autónomos deberíamos de hacer una huelga de una semana y que nadie pagara, o darnos por lo menos el 80% de baja cerrar a ver que hacían sin nosotros.
      Y es verdad tengo compañeros por hay fuera de este país tan lindo y pagan según ganas.
      ¿Por qué tiene que pagar los nuevos 50€? que es esto, y encima de esa manera me pueden hacer la competencia, ya que paga menos que yo, y de echo yo estoy sufriendo en mis carnes ese tema, no es igual pagar el completo que pagar 50€, yo eso lo veo injusto, yo también fui joven y nunca me dieron una oportunidad.
      A ver cuando nos espabilamos, ellos viven como reyes a costas de todos nosotr@s

  3. remisds dijo:

    estos de infoautonomos han investigado a ver si hay limitaciones?
    lorenzo el pepero quería limitar una cuota superreducida y denegársela a autónomos con local público, vehículo o licencia administrativa…
    ah.. que los de infoautónomos no son periodistas, son asesores-gestores…
    pues aclara desde el principio colegas… que aquí estamos los autónonos ya hartos de tanto mareo…

  4. Pepeperez dijo:

    UPYA y ATA a quien representan? A los autónomos desde luego que no. No aciertan una, pero parece que hablan en nombre de los autónomos. No es verdad. Supongo que serán otros dos chiringuitos, como tantos, que viven del cuento y de las subvenciones. Entre ellos dudo que haya un solo autónomo.

  5. Reunión de pastores oveja muerta dijo:

    No conozco a ni un sólo autónomo afiliado ni a ATA ni a UPTA. Pero sí conozco populares encantados de que ATA le haga su trabajo sucio y socialistas encantados de que UPTA haga su trabajo sucio. Este comunicado sólo significa una cosa PP y PSOE han ideado una nueva forma de robar más y mejor a los autónomos para tratar cuadrar lo que no se puede cuadrar: las pensiones. Las pensiones tienen un problema de número de cotizantes no de cotizaciones. Y el número de cotizantes sólo se puede arreglar con más trabajo (algo imposible multiplicando cada X año las bases mínimas de cotización) y más nacimientos (algo contrario a la filosofía socialista enemiga de la familia natural, de la moral y de la religión, instituciones naturales propicias para los nacimientos y las familias).

  6. gregorio dijo:

    No veo justo que se planteen tramos de cotización por volumen de facturación , ni tampoco veo que tanta ATA como UPTA hayan preguntado a los autónomos lo que piensan. Lo justo sería una cotización progresiva en función de los beneficios reales, y en este punto seguro que la mayoría estaríamos de acuerdo.Por esto surge AUNA ASOCIACIÓN UNIDA DE AUTÓNOMOS, para escuchar al autónomo y plantear soluciones y mejoras para el colectivo. #YoSoyAUNA #Tod@sAUNA #NoEstasSolo

  7. Vamos a ver dijo:

    ¿Por ingresos? Así que yo puedo facturar 100.000 euros y perder dinero y tendría que cotizar por 24.000 euros. Pero si facturo 29.000 euros y gano esos 29.000 euros cotizo por la mínima.

    Todo muy “lógico”, como corresponde a políticos, funcionarios y vividores de asociaciones.

    • Respuesta a Vamos a ver:
      JUANJO dijo:

      eso mismo pienso yo, ademas por mi trabajo, genero mucho volumen de ingresos, pero poco beneficio, con lo cual voy a pagar mas de lo que me corresponderia, GENIAL !!!!!!

  8. ¿A quién representan? dijo:

    A mi no me representan esas 2 asociaciones, son paniaguados igual (o peor) que los sindicatos.

  9. Jose dijo:

    Y esto es beneficioso para los autonomos??? De verdad??? A ver si nos enteramos que el sistema de pensiones es una estafa piramidal. Que no debemos pagar ni un duro más de cotizaciones, ni 250 ni 50 ni nada, 0.

    Y como se pagan las pensiones??? Pues muy fácil, sistema de capitalización individual a partir de ya. Y las actuales con impuestos hasta que dejen de descuadrar. Y si acaso, si acaso, pues podemos pagar un 50% del gasto actual pero nada mas. Y el resto, muy sencillo, que se deje ya de meter enchufados y gastar dinero público en gilipolleces. 1.000 millones nos cuestan los enchufados de la Junta, por ejemplo. Miles de millones los cursos de fomento del empleo, que no fomentan nada. Quiten todo eso, para pagar las pensiones y dejen ahorrar a la gente.

    • Respuesta a Jose:
      JES dijo:

      Totalmente de acuerdo José.
      Entre políticos, la administración, la banca y demás nos escriben el guión y estos mamporreros de ATA y UPTA a todo amén. Basta ya. Que nos dejen en paz. Ya contribuimos con IVA, IRPF y demás impuestos, que nos dejen estar y tengamos opción de cotizar como hasta ahora. Se les llena la boca con el emprendimiento y no hacen más que complicarlo todo y quitar las ganas a quien de verdad quiere invertir sus ahorros en montar un negocio.

  10. Tania dijo:

    Esto no es para bajar el autónomo sino para subirlo.
    Ya esta un año a 50€, si después de ese año no superas el SMI algo no marcha bien en tu empresa.
    Y el siguiente tramo hasta 30.000? Vamos que todos los autónomos que necesitamos oa reforma en base a ingresos nos quedamos igual, o peor si se superan los 30.000.
    Yo lo único que espero es que sean beneficios y no ingresos porque sino vamos listos

  11. Edmundo Salas Calvo dijo:

    Cuando se habla de ingresos deberá hablarse de ingresos netos o no tenemos que considerar los gastos de nuestra actividad? Por otra parte, si existe un tope de cotización deberá ser para todos igual. De acuerdo que estas asociaciones andan desencaminada respecto a las necesidades de los autónomos y unos planteamientos acordes a las mismas

  12. Natalia dijo:

    Estoy totalmente de acuerdo con las opiniones anteriores. Ojala, que se trata de un error en la terminología económica. A lo mejor la idea fue tratar de tramos de beneficios, no de ingresos, mucha gente sin conocimientos o formación adecuada confunden estos términos de ingresos y de beneficios.
    Y si no, no hay ningún error, entonces sería una ruina para negocios industriales, de construcción ets.
    Si un asesor fiscal (masajista, estetista , traductor, etc.) trabaja sólo por cuenta propia, tiene ingresos por año 24000 euros y con gastos de papel, internet, teléfono, etc., por ejemplo 3000 mil anuales, con beneficio de 21000 euros anual, pagaría cuota mínima.
    Y un constructor que tiene ingresos por año 100.000 euros, pero paga a sus empleados contratados, a seguridad social, alquiler de maquinaria, materiales, licencias, permisos y mucho más y al fin de año tiene los mismos benéficos de 21000 euros, pero tendrá que pagar más ?!
    De verdad, ni pies ni cabeza.

  13. sergio dijo:

    Mientras los autónomos paguemos según los ingresos seguiremos siendo esclavos, he participado en alguna de estas asociaciones y no me han preguntado en una encuesta que me parece, no se de donde sacan estos planteos, a mi no me representan porque yo creo que los autónomos debemos pagar un impuesto en relación a las ganancias del negocio NO AL INGRESO. ES CORRUPTO COBRAR IMPUESTOS A LOS INGRESOS. Además ya estoy cansado de que los autónomos que somos los que mantenemos el mayor porcentaje del empleo de España seamos perseguidos, que inspeccionen a las grandes corporaciones socias de los políticos que son las evasoras numero 1.

  14. Luis García dijo:

    Seguimos como siempre. Unas asociaciones que, supuestamente, representan a los autónomos (francamente no conozco a ningún autónomo representado por ellas), se sientan a decidir lo “mejor” para el autónomo, pero, al parecer, sin tener ni idea de los problemas verdaderos que acucian al autónomo.
    ¿Sería tan difícil establecer unos tramos lógicos de beneficios, a los cuales aplicar una cuota de ingreso, y hacerlo de forma similar a como se declara la renta? Es decir, yo hago ingresos a cuenta todos los meses de una cantidad aproximada a mi cotización justa en función de los ingresos esperados, y al final de año hago mi declaración regularizando si me tienen que devolver, porque he tenido menor beneficio del esperado, o por el contrario, pagar porque haya superado la previsión.
    Creo que eso sería un pago justo en función de los beneficios reales que el autónomo haya tenido a lo largo del año.

  15. Epicteto dijo:

    En mi opinión el sistema autónomos ha funcionado bien, el Estado tiene superávit y las cosas que van bien déjalas estar,
    una cuestión que a mi me concierne y supongo que a otros muchos, tengo 65 años próximos a los 66 a. sigo trabajando, pagando el autónomo y no cobrando la pension al no tener 35 años cotizados solo 24,5 años de cotización, es decir no me pagan la pensión tengo que seguir pagando cuota de autónomo, un negocio redondo para el Estado, me temo lo peor con este nuevo régimen

  16. Jes dijo:

    Esto es vergonzoso. Y el papelón de palmeros de ATA y UPTA para enmarcar… Ahora que nadie se cree la sostenibilidad de la seguridad social es cuando se acuerdan de los autónomos, se propone cotizar en base a unos tramos de ingresos (que no de beneficios) y ni si quiera se menciona con que contraprestaciones… O es que van a equiparar a los autónomos con los trabajadores en régimen general en cuanto a desempleo, bajas remuneradas, vacaciones pagadas, etc etc. Esto es una vergüenza reitero.

  17. Jorge A. González Mendoza dijo:

    Buenos días, toda esta reforma planteada para aumentar las cotizaciones por tramos en función de los ingresos nos lleva a tener otro sobrecoste a los autónomos, pero ese aumento en las cotizaciones no creo que tenga la misma incidencia en aumentar algunos de los pocos derechos de los autónomos, como derecho a la prestación por desempleo, aumentar las prestaciones en caso de invalidez, incapacidad laboral temporal, jubilación, orfandad, viudedad, etc…., en definitiva vamos a pagar más pero no tendremos los mismos derechos, o un poco parecidos a los que tienen lo trabajadores cuenta ajena.

  18. Òscar dijo:

    Todos teneis razón y no la teneis. Quiero decir con esto que cada profesional mira por si mismo y no por el otro por eso cada cual tiene razón. Pero no olvidemos que la cotización es para cubrir las contingencias de bajas, enfermedades, jubilación y por tanto cada cual debderia pagar lo que después quiera cobrar y que la Seg.Soc. lo determine en función del pago y cuánto tiempo has pagado para la duración. No debe haber tampoco bonificaciones pues es para cubrir una prestaciones y servicios que cada cual ha tenido que pagar por adelantado. Otra cosa, ¿ATA y UPTA realmente a que cuota y que sector representan realmente? 95% de comentarios no estamos representados por ellos y deciden por nosotros.

  19. Vicneç Siquier dijo:

    Quiero comprender que se ajuste la tarifa para los autónomos con ingresos inferiores al salario mínimo, ahora bien el tramo de 30.000 a 60.000, así como el tramo de 60.000 euros, mi opiniones que deberías revisar los importes a pagar estamos hablando de un 46,66% de pago sobre ingresos para el de 30.000 y de un 40 % paa los de 60.000 es una exageración mas el porcentaje de IRPF 30% ………… que queda para el autónomo.

    Se promueve mas economía sumergida.

    Que con tarifas reducidas para los que menos ganan, tarifas de jornada partida para los que las tengan y el resto dentro del abanico que se lo gestione a su manera, beneficiar a los mas débiles económicamente,

  20. Juan dijo:

    Tramo 1: Inferiores al SMI (10.302 euros) Durante un máximo de 2 años, pasado ese periodo de dos años se podrá prorrogar año a año, hasta un máximo de cuatro.

    No entiendo porque ha de estar limitado por tiempo.

    • Respuesta a Juan:
      Rubén Martínez dijo:

      Tienes toda la razón Juan. Es posible que incluso dentro de cuatro años ganes menos, pero hay que pagar más. La verdad que estos políticos no entienden nada de lo que es el trabajo de los autónomos, ni les importa, porque no hacemos huelgas ni rompemos escaparates, entonces somos un cero a la izquierda para ellos.

  21. Marian dijo:

    Si todos autónomos nos uniéramos y como han dicho más arriba no pagáramos 1 mes la cuota e hiciéramos huelga, otra cosa sería… No se entiende que cuando un autónomo está enfermo tenga que seguir pagando la cuota, como un amigo que tuvo que pedir el alta voluntaria con el brazo súper inflamado porque con lo que le pagaban (una miseria) y lo que tenía que pagar de SS no le llegaba, además si te vas de vacaciones y cierras esos días tu negocio los pagos siguen igual y no hay ingresos, y aún que haya personas que dicen que los autónomos pagamos mucho menos que los contratados por cuenta ajena, los autónomos apenas hacemos gasto a la SS ya que muchas veces vamos a trabajar estando enfermos, 15 años llevo de autónoma y nunca he cogido la baja. Y a mí tampoco me representan esos dos grupos, opino igual que vosotros. En este país falta unión y de eso se valen los políticos