Cotización por ingresos reales, ¿por fin en 2019?

Cotización por ingresos reales en la reforma del RETA


Con el reciente cambio de Gobierno y los anuncios por parte del Ministerio de Empleo de la necesidad de implantar un sistema de cotización por ingresos reales en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA), una gran parte de los autónomos recupera la esperanza pero, ¿se trata de falsas ilusiones o se verá por fin cumplida esta reivindicación histórica de muchos trabajadores por cuenta propia? En Infoautónomos abordamos las propuestas y el rumbo de la reforma.

Por el momento lo único seguro es que, al término de este mes de agosto, el encarecimiento a casi 4 euros mensuales de la cuota de autónomos se hará efectivo. Este incremento es fruto de la subida del 1,4% de la base mínima de cotización del autónomo contemplada en los Presupuestos Generales del Estado 2018 aprobados el pasado junio.

Por tanto,  el autónomo tendrá que hacer frente a 278,87 euros en concepto de cuota de autónomos, una cuantía que paga casi el 80% de los 3.273.558 afiliados al RETA .278,87 euros es una cuantía elevada para autónomos con ingresos mínimos, de ahí el planteamiento del nuevo Gobierno de estudiar la implantación de un sistema de cotización por tramos.

El planteamiento viene de antes. La Ley de Medidas Urgentes del Trabajo Autónomo incorporaba ya en octubre de 2017 la necesidad de someter a estudio aspectos del trabajo autónomo en el contexto de una reforma del RETA que se inició con el anterior gobierno y cuya tramitación basada en idas y venidas de la Subcomisión de Empleo con asociaciones de autónomos y sindicatos lleva meses de retraso. En el horizonte, una proposición de ley que no llega.

Cómo es el sistema de cotización por ingresos reales que propone UPTA y ATA

Ha sido y continúa siendo el tema principal de esta reforma del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos. Hace tan solo una semana conocíamos la propuesta que UPTA y ATA presentaban de forma conjunta al Ministerio de Empleo instando a la mejora del sistema de cotización del autónomo. Un consenso alcanzado después de sonadas discrepancias entre las dos grandes asociaciones de autónomos que ahora apuestan por un sistema de cotización por tramos que beneficia con una cuota de 50 euros a los autónomos con ingresos por debajo del Salario Minimo Interprofesional (SMI) actualmente establecido en 735,90 euros. Además, la propuesta establece hasta cinco tramos en función de beneficio neto.

Según sostiene UPTA, lo que tendrá en cuenta la Seguridad Social son los ingresos que le quedan al autónomo una vez liquidados gastos, impuestos y otros conceptos derivados de la actividad. Se seguiría un criterio similar al de los rendimientos de trabajo en la declaración de la Renta, exceptuando el caso de los ingresos por debajo del SMI que sí serían brutos.

UPTA prevé incluir esta propuesta en una ley de Reforma del RETA que saldrá adelante previsiblemente en 2019. Cabe recordar que la reforma del RETA se integra en el Pacto de Toledo que desde 2016 aborda una reforma del sistema de pensiones de la Seguridad Social.

Además,  la fase final de la tramitación de la última ley de autónomos concidió con el inicio de la negociación de la Subcomisión para la Reforma del RETA; sin embargo y pese al compromiso adquirido de finalizar los trabajos antes del término de 2018, el convulso panorama político, está retrasando el proceso.  A día de hoy,  seguimos a la espera de las conclusiones de la Subcomisión de Empleo.

¿Cuál es el futuro de la tarifa plana en un sistema de cotización por ingresos reales?

De ponerse finalmente en marcha el sistema de cotización por tramos que se propone el acceso a la tarifa plana cambiaría sustancialmente y dejaría de ser accesible a todos los nuevos autónomos como se contempla hoy en día. La idea es ponerla a disposición de quienes tengan una necesidad clara de recibir esta ayuda.

Bonificación del 100% de la cuota durante la baja y control del falso autónomo

La propuesta también incluye la bonificación del 100%  de la cuota de autónomo por contingencias comunes para autónomos de baja por Incapacidad Temporal (IT). Esto significa que los trabajadores enfermos no tendrían que hacer frente al pago de la cuota a la Seguridad Social al tiempo que perciben el importe de la prestación. Eso sí, hay letra pequeña.  Esta bonificación no se contempla para quienes ya disfruten de alguna bonificación en la cuota.

Además, UPTA y ATA proponen el control del autónomo dependiente, y en su defecto del falso autónomo, mediante el registro de los contratos por parte de las empresas al SEPE.

UATAE también propone cotización por ingresos reales

La Unión de Asociaciones de Trabajadores Autónomos y Emprendedores (UATAE) también presentó al Ministerio de Empleo su proyecto técnico de cotización por ingresos. Esta propuesta contempla ocho tramos de cotización, que va desde los ingresos  inferiores a 12.000 euros anuales (1.243.156 autónomos, según su estimación) hasta los que ascienden a más de 45.000 (345.572 emprendedores).

Conforme a la propuesta de UATAE,  los autónomos que registren ingresos de menos de 12.000 euros anuales cotizarían por la base mínima, pero se establecería una rebaja equivalente al 50% .

Infoautónomos
Esta entrada fue publicada en autónomos, Seguridad Social y etiquetada , . Guarda el enlace permanente.

16 Comentarios en Cotización por ingresos reales, ¿por fin en 2019?

  1. jc dijo:

    Muchos autónomos trabajan gran cantidad en negro, esto es genial para sumergirlo todo un poco mas…

    • Respuesta a jc:
      DMS dijo:

      la propuesta es muy buena, funciona bien en otros países. A esto hay que añadirle un buen régimen sancionador y ponerlo en práctica con inspecciones para reducir todo lo posible esa cantidad en negro.

      El que no pague por tramos basados en beneficio neto es porque no quiere, no porque no pueda.

  2. Harto dijo:

    ¿Por fin? Vamos a ver: NO es una cotización por rendimientos reales. Sigue existiendo la misma base mínima. Así que ¿dónde está el “avance”? ¿En que durante un par de años puedes pagar 50 € pero si tienes pérdidas después te fastidias?. Además NO se tiene en cuenta los rendimientos para determinar si ganas menos que el SMI sino los ingresos. Por lo cual puedes perder varios millones que seguirías cotizando por la antigua mínima (que por supuesto subirán).

    Además, callan como … ante el problema de los autónomos societarios. ¿No jugamos la cabeza a que a ellos no se les podrá aplicar los 50 € aunque no cobren nada de la sociedad?

    Una estafa. Cobran más a gran parte de los autónomos, y a nadie van a cobrar menos. Para eso sirven los señoritos lacayos de las asociaciones de autónomos, para hacer genuflexias al poder.

  3. jose martinez dijo:

    Hagan lo que hagan, lo harán mal. Que fácil sería que miraran como hacen en los países europeos, donde no hay paro, porque no están en contra del emprendedor autónomo. Aquí hay que machacarlo y eliminarlo. Todos funcionarios

  4. F. C. García dijo:

    Vamos, que no es que el gobierno necesite más dinero para pagar las pensiones actuales y por eso aborde la reforma; para recaudar más. Es para hacer un “favor” a los autónomos. Tanto les preocupan los autónomos que seguro que el siguiente paso es que (al igual que pasa con el impuesto de sociedades en las empresas) los que ganen menos no tendrán retenciones del 15% en el IRPF en el siguiente ejercicio.
    Somos autónomos, no imbéciles

  5. Modesto dijo:

    A mí me vendría genial, ya que no gano lo suficiente y tengo carga de trabajo estable para pagar los casi 300€.

    Yo lo veo, que se podría declarar más cosas y más autónomo no cerrarían.

    Yo también apuesto porque copien el sistema de otros países europeos.

  6. Roberto dijo:

    Esto es una estafa como siempre.
    Los que tenemos que facturar todos los trabajos estamos en desventaja con los que hacen casi en todo en B, que serán los beneficiados.
    Además estoy harto de la dichosa cuota de 50 para algunos que lo que hace es que tengan al mes 220 euros más que tu para poder gastar en gasoil, teléfono o alquiler… y facturan lo mismo que tu. Si no te da lo que ganas para pagar la cuota mínima que pagamos todos te fastidias y o te das de baja o espabilas.
    Este es un país de pandereta con asociaciones de autónomo untadas por el gobierno. Esto tendría que ser como en otros países europeos donde el autónomo es protegido porque es el que sustenta el país.

  7. Ernesto Barrionuevo García dijo:

    ¿Que miedo ahí a cotizar un porcentaje de tus ingresos? Esto no ayudará a todos los que no tenemos ingresos regulares. Si un mes facturo suficiente, no tengo problemas de pagar pero si un mes no facturo nada, también tengo que pagar. Que idiotez. ¿O empiezo todos los meses de baja y me doy de alta cuando facturo. Factoo y otras empresas de facturación tienen esto resuelto dando de alta en seguridad social si trabajas y si no no estás de alta. Pero claro, inspección de Valencia la sancionó y ahora nos quedamos fuera. O pagamos o pagamos. Esta reforma es otra tontería más. Y si te acoges a la doble cotización, apaga y vámonos. Mejor no trabajar. Pero claro, un sueldo se queda corto hoy en día.

  8. José dijo:

    Y qué pasa con lo trabajadores por cuenta ajena que cotizan ya al máximo en el Régimen General y que también trabajan por cuenta ajena, al los que actualmente solo les devuelven el 50% de la cotización de autónomo, ¿también les van a subir las cotizaciones de aútonomo en función de sus ingresos reales, para seguir pagando dos cotizaciones y solo percibir una única pensión?. Atraco a mano armada de la Seguridad Social, rozando la confiscación.

  9. David dijo:

    Me sorprende un poco ver tanto “grito en el cielo” en los comentarios por una medida que, si bien puede tener muchas fisuras, es un primer paso para lograr unos pagos a la seguridad social más justos.

    El pago por tramos según facturación es algo que siempre se ha comentado como positivo, sobre todo para autónomos con una facturación baja, se empiezan a oír voces para poder avanzar en ese sentido, y da la impresión de que a nadie le parece bien.

    ¿Que habrá todavía más gente que facture en B? Será un problema a solucionar cuando llegue, pero a mi me parece un genial primer paso y que espero que se haga realidad.

  10. Nuchy Casas dijo:

    Es mejor dar la oportunidad a los ciudadanos que quieran empezar un proyecto con cuotas mínimas de acuerdo con sus ingresos que obligarlos a aumentar las listas del desempleo y cobrar un subsidio que al final pagamos todos.

  11. JGR dijo:

    La SS no va a ingresar menos con ningún cambio. Lo va a vender como un “por fin los autónomos que facturen poco no tendrán que cotizar por la base mínima”, pero la realidad es que para que algunos paguen menos, otros deben pagar mucho más, y cualquier autónomo bien organizado y que facture (en A) una cantidad razonable, tendremos que pagar unas cuotas más (e incluso mucho más) altas, de modo confiscatorio, lo que hará a muchos sentirse atracados de una manera insultante, y tomarán medidas drásticas.

    Los que ingresan más o tengan ingresos medios ya pagan más en IRPF. Las cuotas de cotización a la SS es para que cada uno se elabore una pensión. Y aunque el sistema actual no es bueno, es mucho mejor que el que se plantea, ya que al menos cada uno puede elegir la base en la que quiere cotizar, independientemente de sus ingresos, y en función de que se cotice más o menos, las prestaciones de una posible futura pensión serán mayores o menores.
    Lo mejor es que no exista la obligación de cotizar a la SS y que cada uno elija si prefiere cotizar más o menos, o por el contrario elegir otra forma de crearte una bolsa (pensión) para tu futuro, ahorrándolo y/o invirtiéndolo en lo que cada uno considere oportuno. Le redistribución de la riqueza ya se hace por medio del IRPF, IS, IAE, etc en el que el % a pagar es mayor cuanto mayores son los beneficios netos.

  12. Jes dijo:

    Esto es una vergüenza!!! Cuando ya nadie se cree la sostinibilidad de la Seguridad Social ahora quieren que los autónomos coticemos más… Además con que contraprestaciones??? Mayor jubilación a futuro??? Yo prefiero reinvertir esa parte en mi negocio que dárselo a cualquier político (me da igual el color, son todos iguales) para que me lo gestione. Esto es una estafa. Además no me siento representado por ninguna organización de autónomos en connivencia con esta estrategia…

  13. Jaumet enfadado dijo:

    Lo siento, esto de los tramos no es nada justo. La base del autónomo está en su libertad de elegir sus prestaciones y la cantidad de las mismas. Si yo cotizo poco, mi jubilación será poca, y si cotizo más, será superior, no me quejo. Hasta ahora el gobierno nos ha dicho que hagamos planes de pensiones para complementar las prestaciones de la s.social…y ¿ahora qué pasa con nuestros planes de pensiones? ¿Tendré que anularlo porque he de pagar más de autónomo? A esto se le llama cambiar las reglas de juego a mitad de partido, y esto no está bien. Planificas tu futuro en base a una normativa y cuando les da la gana la cambian. Esto es propio de REPUBLICAS BANANERAS.
    Si algo ha funcionado bien durante la crisis son los autónomos, y es porque es de las pocas cosas que los diferentes gobiernos apenas han tocado.

    Y comparto opiniones que he leído: Pienso que las asociaciones de autónomos no sirven para nada salvo para reírle las gracias a los gobiernos….¿qué es eso de apoyar la cobertura de accidentes de trabajo? Eso solo sirve para pagar mayor cuota para cobrar más los primeros días de la baja. Haciendo unos pocos números te dabas cuenta de que no servía para nada. ¿Y la chapuza de cobertura de desempleo? Si las Mutuas de accidentes de trabajo, que son las que hacen el pago han denegado sistemáticamente dar cobertura.

    Lo siento, me parece una desvergüenza y una chapucza con fines exclusivamente recaudatorios el aumento de las bases. Los autónomos que puedan van a hacer esfuerzos por facturar menos o hacerlo en “B”

  14. Ernesto dijo:

    Otra cosa que tienen otros paises como UK es que los autónomos no tienen por qué recaudar IVA para el Estado, al menos aquellos que facturan menos de unas 80mil Libras. Aquí somos esclavos trabajando gratis al Estado y anticipando de nuestro bolsillo “su dinero” antes de cobrar las facturas.
    Y en cuanto a las pensiones, teniendo en cuenta los números, su insostenibilidad, esto se convertirá en la estafa piramidal más grande de este país.